Nem maior, nem melhor… O rescaldo científico!

Resumo

Embora seja desejável no método científico, a comparação, que promovee destaca o impacto nos trabalhos, não é aplicável quando se trata deanalisar os Eventos-Maiores da ABTPé.Findo o 16º Congresso Brasileiro de Medicina e Cirurgia do Pé, emFortaleza, que agora pertence à galeria histórica, é inevitável estabelecermosuma disputa inconsciente (até inconsequente) para a eleição daquele momentomais jubiloso. É claro que o frescor da memória pode favorecer o recente,em detrimento dos demais, configurando um resultado tendencioso.Os quesitos de avaliação são tantos e sua aferição é tão sutil, que oequilíbrio entre todos só nos autoriza concluir pela importância e contribuiçãoindividualizadas.O cumprimento dos objetivos congressuais tem sido notório ao longodo tempo, mas somente sob a ótica do conteúdo científico é nítida suaevolução.O intercâmbio de informações advindas da presença de convidados estrangeirostem valor para situarmos o nível crescente do desenvolvimentoacadêmico de nossos autores. Prova disso foi a sincera manifestação públicado Dr. David Thordarson (editor-chefe) que, elogiando o teor e a densidadedo programa apresentado, estimulou todos a submeterem seus artigos àconceituada Foot&Ankle International.Da mesma forma e com mais veemência, venho solicitar que o destinode todas essas valiosas informações possa, também, privilegiar os leitoresdo nosso veículo de publicações: a Revista ABTPé.Após a euforia e “inflamação” dos congressistas, há sempre o interessemaior de se apurar o rescaldo, portanto, a melhor avaliação desse 16º congressoficará consagrada pelo que restar publicado.