How to fund clinical research in orthopedics and traumatology? Grants and opportunities

Autores

  • Luis Lopez Martinez Escritório de Pesquisa Clínica (EPeClin), Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0002-1422-8597
  • Caio de Oliveira Candido Escritório de Pesquisa Clínica (EPeClin), Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.
  • Vinicius da Silva Naresse Escritório de Pesquisa Clínica (EPeClin), Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0002-3212-9648
  • Bruno Carraro Lolo Escritório de Pesquisa Clínica (EPeClin), Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil. https://orcid.org/0000-0003-1106-1047
  • silvonete Santos Faculdade de Medicina da USP https://orcid.org/0000-0002-0143-5095
  • Alexandre Leme Godoy-Santos Lab. Prof. Manlio Mario Marco Napoli, Departamento de Ortopedia e Traumatologia, Hospital das Clinicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.30795/jfootankle.2023.v17.1682

Palavras-chave:

Capital fundings; Clinical protocols; Musculoskeletal diseases; Orthopedics; Traumatology.

Resumo

RESUMO Objetivo: O objetivo do estudo foi identificar: como financiar a pesquisa clínica em ortopedia e traumatologia? Métodos: Foi realizado um levantamento do financiamento à pesquisa clínica. Resultados: Segundo dados da Plataforma PIVOT® o financiamento está concentrado nos EUA, Reino Unido e Sociedades Médicas. O patrocinador principal foi o DOD (EUA) seguido pelo SICOT (Bélgica). De acordo com os dados da Plataforma DIMENSIONS® verificou-se uma redução do número de projetos financiados. O principal país foi os EUA, seguido pelo Japão. No que diz respeito aos montantes, os maiores financiadores foram os EUA e a Bélgica. A FAPESP (Brasil) ocupa a 7ª posição entre os patrocinadores. Segundo dados da Plataforma InCites®, os principais países foram EUA, China e Japão. Conclusão: A redução do número de projetos nos últimos dois anos pode estar relacionada às limitações impostas pela pandemia do SARS-CoV-2. No que diz respeito aos montantes, os maiores financiadores foram os EUA e a Bélgica. Estes dados confirmam a importância do financiamento do SICOT. O patrocinador principal era o DOD. Esses dados podem estar relacionados a ferimentos ocorridos na guerra. O fato de o NIDA (EUA) ser o terceiro maior financiador pode estar relacionado ao aumento do consumo de opioides para o manejo da dor. A incidência de quedas na população idosa pode estar relacionada ao fato de o Japão ser um dos países que mais apoia esta área. O Brasil ocupa a 8ª posição e CAPES, CNPq e FAPESP estão entre os 20 maiores financiadores.

 

Downloads

Publicado

2023-04-30

Como Citar

Martinez, L. L., Candido, C. de O., Naresse, V. da S., Lolo, B. C., Santos, silvonete, & Godoy-Santos, A. L. (2023). How to fund clinical research in orthopedics and traumatology? Grants and opportunities. Journal of the Foot & Ankle, 17(1), 16–23. https://doi.org/10.30795/jfootankle.2023.v17.1682

Edição

v. 17 n. 1 (2023): Journal of the Foot and Ankle

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2023 Journal of the Foot & Ankle

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.