Avaliação clínica das fraturas de calcâneo tratadas cirurgicamente: comparações entre três metodologias de avaliação

Autores

  • Helencar Ignácio
  • Márcio Gomes Figueiredo
  • Guaracy Carvalho Filho
  • Leandro Guizilini Plazas Ruiz

Palavras-chave:

Calcneo/leses;Fraturassseas/cirurgia;Traumatismosdop/cirurgia;Avaliaoderesultadodeintervenesteraputicas/mtodos

Resumo

Objetivo: Estudo retrospectivo foi realizado no período de abril de 2002 a fevereiro de 2005, para avaliar o resultado funcional do tratamento cirúrgico das fraturas intra-articulares desviadas do calcâneo, tratadas por meio de redução aberta e fixação interna, em nosso hospital, e comparar três metodologias de avaliação (American Orthopaedic Foot And Ankle Society – AOFAS –, Nebraska Health Foundation e Maryland) clínico-funcional que são utilizadas. Métodos: Foram avaliados 42 pacientes, num total de 46 pés fraturados. A média de idade do pacientes foi 43 anos, o mecanismo de trauma mais frequ?ente foi a queda de altura (89%) e houve a presença de fraturas associadas em sete casos. As fraturas foram classificadas de acordo com a proposta por Sanders et al., em 1993, com predomínio das fraturas grau II (60,27%). Resultados: Nossas avaliações mostram bons resultados do tratamento cirúrgico desta lesão, com média de pontos superior a 80 em todas as avaliações. As metodologias apresentam correlação linear positiva quando comparadas, utilizando-se a correlação de Pearson – valores variam de 0,940 a 0,951, porém, com concordâncias variáveis, dependendo das escalas comparadas (coeficiente de Kappa variando de 0,33 até 0,76). Conclusões: Concluímos que qualquer uma das escalas pode ser utilizada como instrumento de avaliação, não devendo, no entanto, ser comparadas entre si, por não apresentarem alto grau de concordância.

Downloads

Publicado

2007-12-31

Edição

Seção

Artigos Originais

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)